如何把握肇事逃逸？ 作者：未知     时间：2017-07-03    来源：互联网

摘要：发生交通肇事后，肇事者害怕被司法机关发现，被追究法律责任而逃离事故现场的行为为肇事逃逸。那么如何把握肇事逃逸？如何认定交通肇事案件中的自首？如何认定基本犯？如何把握缓刑的适用？如何把握鉴定程序的启动？下面详细讲解。

1、如何把握肇事逃逸？

应从三个方面把握：

一是逃逸行为必须以构成交通肇事罪为前提条件。只有行为已构成交通肇事罪，为了逃避法律追究而脱离现场的行为，才能认定为逃逸。

二是逃逸的目的是为了逃避法律追究。不能简单看是否逃离现场，而要看肇事者是否有救助(本质)、报案(形式)、等候、立即投案等行为，如果没有客观原因但没有履行，应认定逃避；肇事者受伤后，不如实交待事件情况，虚构身份或离开医院，也应视为逃逸。

三是有两种情形不应认定为逃逸。(1)交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场，这种情况不应按交通肇事后逃逸来处理。其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究。(2)存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失后，又投案的，不应认定为交通肇事逃逸。例如，被告人张某在交通肇事后，立即让随行的人员拨打了120急救电话，当急救人员到达现场时，发现被害人已经死亡。此时被告人张某也负伤在身，其家人将其送往医院，到达医院后，其委托亲属向公安机关报案。该案就不应认为具有逃逸行为。

2、如何认定交通肇事案件中的自首？

以下五种情形应当认定为自首；

（1）是有证据证明交通肇事人可能受到人身伤害被迫离开现场的。如拨打报警电话，抢救送钱，应认定自首。

（2）是为了抢救，忘了报警，经过盘问如实讲述的视为自首。

（3）是将伤者送到医院，筹钱，留下真实联系方式，按时返回。

（4）是基于客观原因未能报案，之后主动归案。

（5）是有证据证明其离开是因为不知道发生事故。

3、如何认定基本犯？

最高人民法院出台的相关司法解释列举了九种情形。实践中应当依据交管部门出具的事故责任认定书，并对照司法解释看行为人是否构成此罪，对被告人定罪时以其为依据，否则没有依据。构成犯罪后再考虑量刑情节。实践中，有些法官对交管部门出具的事故事任认定书不予采纳，对被告人宣告无罪，导致负面作用和上访。因此，法官在审理此类案件过程中不采纳事故事任认定书要慎之又慎。

4、如何把握缓刑的适用？

情节特别恶劣的慎用缓刑；逃逸的不宜适用缓刑，但不绝对，如果赔偿到位了，可以适用缓刑；因逃逸致人死亡的不宜适用缓刑；醉驾又肇事的，属于量刑情节，不适用缓刑。

5、如何把握鉴定程序的启动？

在发生事故后不能确定是哪辆车撞的，通过查录像、搞鉴定方式，很不靠谱。对此，相对方往往会要求重新鉴定，而鉴定意见的前后不一致会使审判陷入不利处境，因此建议要慎重选择以做鉴定的方式来解决问题。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。